Nième comédie romantique, Trop Loin Pour Toi aurait pu en lasser plus d’un. Et pourtant, le film dont tient l’affiche (en salles aujourd’hui) évoque un thème universel avec humour et justesse, grâce au scénario crédible qui tient la route.
Tout juste largué, Garrett rencontre Erin et passe la nuit avec elle. Au petit matin, les deux amants ne veulent pas poursuivre leur histoire, d’autant plus que la jolie blonde part vivre à l’autre bout du pays. Et pourtant, au moment de se quitter, les deux amants réalisent qu’ils ne veulent plus se quitter.
Le pitch paraît bateau, et pourtant… Trop Loin Pour Toi évoque une thématique universelle, celle de l’amour à distance. Mais à la différence d’autres comédies romantiques, celle-ci est réalisée avec sensibilité, humour, et surtout avec un grand réalisme.
Campés par Drew Barrymore (Le Come-Back, Amour Et Amnésie) et Justin Long (La Rupture, Dodgeball), les deux personnages du film vont apprendre à s’aimer à distance, avec tout ce que cela implique: l’entourage qui sème le doute sur la fidélité de son partenaire, la tentation d’aller voir ailleurs, le fait d’entamer une relation sérieuse ou légère, mais aussi le décalage horaire, les difficultés pour se parler, se voir, et même la sexualité par téléphones interposés.
Une histoire d’amour ponctuée de séquences d’une grande tendresse, de violentes disputes, mais qui soulève aussi de nombreux questionnements sur les priorités à donner à sa vie. Très crédibles et justes, Drew Barrymore et Justin Long forment un couple solide à l’écran, constamment perturbé par un colloc’ un peu trop envahissant (mais si drôle lorsqu’il agrémente chacun des moments forts du couple par une musique d’amour), ou par une grande sœur possessive et maniaque, aux tocs irrésistibles.
Réalisée par Nanette Burstein, cette comédie en est vraiment une, avec tous les ingrédients qu’il faut pour répondre à la question «loin des yeux loin du cœur?».
Disco, quand tu nous tiens… Franck Dubsoc, dans le film de Fabien Otoniente a encore fait son show et un malheur question audiences sur TF1!
Avec Didier Travolta, c’était la fièvre du dimanche soir! Et si le thermomètre était déjà au plus bas, l’audience a pris son envol sur la première chaîne, portée par les pas de
dans le film de Fabien Otoniente.
Quatre ans après sa sortie en salles, le film Disco et son générique en or (Emmanuelle Béard,
,
, etc.) a mis en transe pas moins de 6 292 000 téléspectateurs devant TF1. Quelques pas qui ont enlevé une part de marché de 24,2%. Ce qui a placé la chaîne sur la plus haute marche du podium de l’audience en ce prime time dominical.
Ce qui ne fut pas pour autant mortel pour France 2, qui diffusait le film Deux Jours A Tuer. Ce long-métrage de Jean Becker (avec Albert Dupontel, Marie-Josée Croze, Pierre Vaneck, Cristiana Reali…) a occupé la soirée de 4 626 000 téléspectateurs (17,1% de part de marché) du service public. Plus terre à terre, Zone Interdite sur M6 se penchait sur le monde, croire « les mondes » des paysans. Un sillon où se sont engagés 3 360 des villes et des champs.? Mais la chaine des régions, elle, a voulu jouer la carte des paillettes… Et ce ne fut pas à proprement parler un succès, ce?40 Ans, 40 Tubes, sur France 3. Un show dédié à a francophonie qui n’a fait se dandiner que 1 739 000 personnes devant leurs postes, ce qui représentait 6,6% de part de marché. CQFD : à la télé, le dimanche soir, de la musique, d’accord, mais seulement avec Didier Travolta.Jean-Frédéric TroncheLundi 8 novembre 2010
The European Union’s 27 finance ministers have agreed to give Ireland and Portugal an extra seven years to pay back loans granted to them as part of their bail-outs.
The move, approved on 12 April, should make it easier for those countries to leave their bail-out programmes and return to normal bond-financing markets in the coming months. Michael Noonan (pictured), Ireland’s finance minister, said that the development would help the Irish people “have their sovereignty restored”.
The agreement was not universally welcomed. Hannes Swoboda, the leader of the Socialists and Democrats group in the European Parliament, said that an extension of seven years was not sufficient “to address the problem of mass unemployment and ever increasing social imbalances”, particularly in the case of Portugal.
He added: “Delaying reimbursements can only be one part of a more comprehensive approach to create growth, jobs, and ensure a continuous reduction of public debt.”
Ireland was forced into a €67.5 billion rescue in November 2010 and will receive its last instalment in November this year. Portugal obtained a deal worth €78bn in May 2011 and will receive its final portion in May next year. Different parts of the loans mature at different times, but the payback extensions, averaging seven years, will help protect countries from fluctuations in the financial markets.
All 27 EU finance ministers had to agree to the move because loans came from both the European Financial Stability Mechanism (EFSM), to which all EU countries contributed, and the eurozone-only European Financial Stability Facility (EFSF).
Portugal’s extension is dependent on it coming up with new savings to meet conditions of the bail-out after its constitutional court ruled this month against previously-agreed measures.
The European Commission has given Cyprus little hope of receiving significant additional funds from the European Union’s central budget to help it deal with its economic problems. The tough message emerged four days after eurozone finance ministers confirmed that bail-out loans from the eurozone’s rescue fund and the International Monetary Fund (IMF) would not exceed the €10 billion agreed last month.
José Manuel Barroso, the president of the Commission, on Tuesday (16 April) sent an open letter to Nicos Anastasiades, responding to the Cypriot president’s request for funding last week. Barroso said that it had already been agreed that Cyprus would receive an additional allocation of €150 million from EU cohesion funding under the terms of the EU’s long-term budget negotiations, and that Cyprus would receive extra top-ups because it was now classed as a country in need of help, alongside other bailed-out member states such as Greece and Portugal. But while he did not exclude allocation of additional funds “despite all the well-known difficulties currently associated with these matters at EU level,” he all but ruled out the increased funding under EU cohesion and rural development policies that Anastasiades had requested.
Barroso conceded that future funds from the EU’s long-term budget could be given sooner than would ordinarily be the case. He also proposed carrying out a “needs assessment” to channel EU funding to the areas with the greatest need.
On 11 April, the 17 eurozone finance ministers, meeting in Dublin, agreed that bail-out loans to Cyprus would not increase. “It’s €10bn and that figure hasn’t changed,” Jeroen Dijsselbloem, the Dutch finance minister who chaired the talks, said after the meeting.
It is now estimated that Cyprus has a black hole of €23bn – higher than the €17.5bn that had been estimated at the time that finance ministers agreed to the bail-out. While loans from the eurozone’s rescue fund and the IMF cover €10bn, Cyprus has to find the rest itself, by imposing losses on bank depositors, raising taxes, privatising state industries, and selling off gold.
Mario Draghi, the president of the European Central Bank, who also attended the finance ministers’ meeting, last week wrote to Anastasiades warning him not to sack the head of Cyprus’s central bank, Panicos Demetriades.
The Reds boss believes there will be no room for error as they look to overturn a one-goal deficit from the first leg in Spain
Jurgen Klopp has issued a battle cry to his Liverpool players ahead of their quest to overturn a 1-0 deficit against Atletico Madrid in the Champions League.
The Reds’ first-leg clash in Spain marked the start of an uncharacteristic slump for Klopp’s men, with losses to Watford and Chelsea taking the club’s record to three defeats in four games after having previously lost just twice in all competitions until mid-February.
Since then, a Premier League victory over Bournemouth saw Sadio Mane and Mohamed Salah return to goalscoring form ahead of Wednesday’s match-up with Atletico at Anfield, but Klopp still admits that his players will have to be at their best to get past Diego Simeone’s well-oiled unit.
More teams
“We need to be nearly perfect. That’s how it is,” the Liverpool boss said. “We have to attack, we have to create, we have to protect like never before in our life and we have to interact – we need Anfield. That’s the truth but it’s always like this.”
Another thing Klopp believes his charges need to look out for is Atletico utilising football’s so-called ‘dark arts’, with the Reds boss believing that Mane was targeted by opposition players in Madrid which ultimately resulted in the Senegalese being replaced at half-time following a yellow card.
“We spoke about that already but we will probably mention it again,” Klopp said of Rojiblancos players allegedly trying to con officials. “It would help 100 per cent [to have our best players on the pitch for 90 minutes].
“Sadio did nothing wrong, absolutely nothing, and I still thought in the next situation it will be [a red card]. You always need a referee who is aware of situations like this, we cannot do it by ourselves. We have no influence over that. We have to deal with it.”
Klopp added: “We expect a really ‘experienced’ performance from Atletico, let me say that. In all different departments ‘experienced’ but we have to deal with that. There is another area of football where we can be better than the first game and better than Atletico but we have to show that.”
The Reds will have the added boost of captain Jordan Henderson returning from injury, although Klopp was coy over whether the midfielder would take any part in the game.
“Hendo is ready but what we do with that, I don’t know,” he said. “Or maybe I do know and I just don’t say!”
Presidential pardon for Yuriy Lutsenko leaves Yulia Tymoshenko as the only victim of “selective justice” in prison.
Ukraine’s Presidential Viktor Yanukovych yesterday (7 April) pardoned Yuriy Lutsenko, a former minister whose jailing has been one of the major obstacles to Ukraine signing major political and trade deals with the European Union.
The move has been welcomed by the EU, whose commissioner for relations with neighbouring countries, Štefan Füle, described it as a “first but important step aimed at resolving the problem of selective justice.” The Polish foreign ministry has described it as an “important step for Ukraine”.
The pardon came four days after a Ukrainian court rejected an appeal by Lutsenko against his sentence. Yanukovych, who a month ago said that it was difficult for him to take any action why judicial proceedings were under way, said he had pardoned Lutsenko at the request of the EU.
Füle and Catherine Ashton, the EU’s foreign policy chief, had “noted” the court’s rejection of Lutsenko’s appeal “with regret”, saying that his trial had not “respected international standards as regards fair, transparent and independent legal processes”. The statement did not, however, call for him to be pardoned.
The jailed ministers
Lutsenko is one of four former government ministers given prison sentences since October 2011. One now remains in prison, former prime minister Yulia Tymoshenko.
Yanukovych also pardoned Heorhiy Filipchuk, another of the ministers given jail sentences. Filipchuk, who served as the minister for the environment and natural resources in 2007-10, was given a three-year sentence last April. That was commuted to a two-year suspended sentence, and he was released from the house arrest under which he had been kept for a year. Filipchuk reportedly asked Yanukovych for a pardon on Saturday (6 April).
The other member of the quartet, Valeriy Ivashchenko, who served as defence minister from June 2009 to March 2010, was sentenced to five years in prison last April. The sentence was lowered in August, to one year’s parole. Ivashchenko, who had served two years in prison, was therefore able to walk free.
Lutsenko, who served as interior minister in 2007-10, was given a four-year sentence in February 2012, for embezzlement and abuse of office. The charges of abuse of office related to an investigation into the poisoning in 2004 of Viktor Yushchenko, who went on to become Ukraine’s president until 2010. Lutsenko was judged to have ordered the illegal surveillance of suspects during the investigation.
The jailing of Lutsenko and Tymoshenko was explicitly referred to by EU leaders at a summit with Yanukovych on 25 February as obstacles to the signing of an association agreement and a free-trade deal with Ukraine.
The EU has described the cases of Tymoshenko, Lutsenko, Filipchuk and Ivashchenko as instances of “selective justice”, implying that it believes that political considerations played a role in the cases against them.
Herman Van Rompuy, the president of the European Council, said at the summit that the EU EU needed to see “determined action” by Ukraine “by the latest by May” if the association agreement were to be signed by November, when a major summit of the EU’s eastern neighbours will be held. José Manuel Barroso, the president of the European Commission, said that Yanukovych had given his “unequivocal commitment”.
However, EU hopes of a change shrank swiftly after the summit when, on 5 March, a court stripped three members of the Ukrainian parliament of their seats. One of those who lost his seat was the lead lawyer for Tymoshenko, Sergei Vlasenko, a detail that fuelled suspicion that the decision was political. Petro Poroshenko, a former minister under Yanukovych interviewed by European Voice a day later, said that the court’s decision was “for sure a case of selective justice”.
The Tymoshenko conundrum
The release of Lutsenko from prison adds to the political importance of Tymoshenko’s imprisonment in EU-Ukraine relations. EU officials have described the Tymoshenko issue as politically the most complex issue and legally the most delicate. Tymoshenko is appealing against her jailing, but also faces taxes charges and has been called to witness in an investigation into the murder in 1996 of a businessman-politician.
A pardon for Tymoshenko would hugely complicate Yanukovych’s bid for re-election in 2015. He beat Tymoshenko to the post by just 3.5 percentage points in 2010.
The presidential campaign is already coming into focus, with the opposition pressing for elections to select a new mayor of Kyiv. The mayoralty is seen as a strong springboard for would-be challengers to Yanukovych. On Thursday (4 April), 4,000 people came out onto the streets to call for an election in June to fill the post of mayor, which has been vacant since 2010. Yanukovych’s party, the Party of Regions, received just 13% of the vote in the Ukrainian capital in parliamentary elections in October.
, ses déclarations fracassantes, ses menaces, ses enregistrements: l’acteur ne fait plus parler de lui que pour ses frasques privées. Chaque jour, un nouveau rebondissement vient déchaîner les passions. Alors qu’en est-il de la carrière du comédien?
«Je veux du sang juif dans mes mains». Voici la toute dernière déclaration de Mel Gibson révélée par son ex-compagne Oksana Grigorieva aujourd’hui dans la presse américaine. Une nouvelle déclaration antisémite qui vient s’ajouter à la liste bien trop longue des méfaits de l’acteur.
Séparés depuis peu, Mel Gibson et son mannequin russe se livrent une guerre sans merci où tous les coups bas sont permis, pour obtenir la garde de leur fille de 8 mois, Lucia. Si chacun a demandé une ordonnance restrictive contre l’autre, Oksana a tout de même une belle avance pour conserver la garde de son bébé. Chaque jour, la jolie brune présente de nouvelles preuves aux autorités de la violence dont Mel faisait preuve alors qu’ils étaient ensemble. Et vu le passé relativement mouvementé de l’acteur, Oksana sait qu’elle est crédible.
Agressif, nerveux, menaçant, violent, l’acteur (pourtant fervent catholique) aurait tenté d’étrangler Oksana alors qu’elle portait leur enfant dans les bras. En une année de relation, l’acteur l’aurait frappée à maintes reprises, lui aurait cassé des dents, et l’aurait insultée plus d’une fois, déclarant qu’elle le méritait bien, de toutes façons.
Mais ce n’est pas tout. Mel se serait acoquiné à de nombreuses reprises avec une actrice porno, alors qu’Oksana était enceinte. Star du X qui elle aussi, a témoigné contre l’acteur de Mad Max, expliquant qu’il était menaçant et qu’elle avait peur pour sa sécurité.
Mais à 54 ans, le comédien n’en est malheureusement pas à son coup d’essai.
Très croyant, Mel Gibson a plus d’une fois surpris le grand public. Par son divorce d’abord, mais aussi par sesexcès liés à l’alcoolet son racisme latent.
En 2006, le réalisateur de La Passion Du Christ a été arrêté pour conduite en état d’ivresse, et a tenu des propos antisémites qui lui ont valu une condamnation et une mise à l’épreuve sur trois ans. Seulement voilà, Mel a un père négationniste, qui pense que l’holocauste n’est qu’une fiction. Antisémite, anglophobe (ses racines irlandaises n’y sont pas étrangères), Mel Gibson n’hésite pas non plus à désigner les noirs de «négros». Alcoolique, violent, raciste: il ne manquait plus que l’homophobie au tableau mais là encore, l’acteur principal de Braveheart a frappé fort, avec des déclarations tonitruantes, intolérantes et vulgaires à souhait dans une interview donnée au journal El Pais en 1991. Des propos trop choquants pour être reproduits ici. Comme la plupart des menaces dont a été victime sa femme d’ailleurs, qui lui aurait conseillé (et comme on la comprend) «d’aller se faire soigner».
Seulement voilà, même si l’acteur tente de redorer son blason à travers quelques films où il campe un patriote ou encore un grand romantique, plusieurs agents ont émis de sérieux doutes quant à l’avenir de Mel Gibson sur grand écran.
«Quoi qu’il fasse, sa carrière va vraiment s’effondrer», expliquait à l’AFP Elyane Rapping, professeur de culture populaire. «Les gens de qualité comme Leo DiCaprio ne voudront plus être associés à son nom et plus personne de sérieux ne va vouloir l’approcher».
Et d’ailleurs, l’agence qui représentait l’acteur a fini par le lâcher, ne sachant plus comment gérer les nouveaux scandales qui apparaissent quotidiennement.
«Les gens qui lui donnaient du travail ou qui pouvaient lui décrocher des rôles ne le soutiennent plus. Le milieu hollywoodien ne le soutient plus, notamment les financiers qui auraient pu investir dans ses films», a confié un ancien agent d’une des plus grandes agences de comédiens à Los Angeles.
Bref, l’image de Mel Gibson s’érode à mesure que les jours passent et que le grand public découvre avec stupeur qui est vraiment la star qu’ils ont adulée. Infidèle, violent, antisémite, alcoolique: l’acteur n’est plus crédible. Il envisagerait même, selon le Daily Mail, de partir s’installer en Australie, pour fuir la pression médiatique.
Une attitude qui frôle la démence: une arme fatale pour sa carrière?
Parmi les sorties en salles de l’été, et notamment du jour, on attendait avec impatience Le Café Du Pont, une chronique familiale sur l’après-guerre, où bals et discussions au comptoir du café se succèdent. Seulement voilà, le film n’est pas à la hauteur de ce qu’espérait , l’auteur du livre dont le long-métrage est librement inspiré.
Ce 4 août dans les salles, on a bien les cigales, les discussions en argot, et tous les clichés de la vie d’un petit village du sud-ouest de la France pendant et après l’occupation allemande. Seulement voilà, Le Café Du Pont, de Manuel Poirier, avec Bernard Campan, n’est pas à l’image de ce qu’espérait Pierre Perret en vendant les droits de son autobiographie éponyme, devenue un best-seller en 2005.
Inspiré de ses souvenirs d’enfances, son œuvre se veut une chronique familiale dont l’adaptation cinématographique n’a malheureusement pas réussi à retranscrire les saveurs: «Je suis extrêmement déçu. Je suis même catastrophé. La saveur originelle n’existe plus. Dans le bistrot de mes parents, ça fusait de partout. Les clients s’apostrophaient, se racontaient des histoires incroyables. On ne retrouve rien de tout ça dans le film», a confié le chanteur dans Le Parisien.
«L’atmosphère luxuriante, les personnages truculents, et les histoires haut en couleur» font défaut au long-métrage, si l’on en croit l’interprète du Zizi.
Certes, il s’agit d’une «libre adaptation», mais tout de même… Pierre Perret, un temps consulté pour les dialogues du film, a été évincé du projet. On ne lui a «même pas proposé de venir sur le tournage». Autre regret du chanteur de 76 ans: la bande originale du film, qui a été composée par quelqu’un d’autre, et qu’il n’a donc pas pu marquer de son empreinte… Profondément déçu, le chanteur craint que ses lecteurs ne soient déçus par cette adaptation sur grand écran: «Ce qui me chagrine, c’est que mes lecteurs (environ 200000, ndlr) qui se sont régalés à la lecture du livre, vont aller voir le film et sortir déçus. C’est dommage, il y avait la trame pour quelque chose de beaucoup plus vivant. J’aurais aimé qu’un cinéaste comme Jean Becker s’en empare. Mais Manuel Poirier a volontairement tout décalé par rapport à la réalité», ajoute-t-il.
Manifestement, (et c’est une impression qui se confirme au visionnage de la bande-annonce), ce film est beaucoup moins chantant que ce qu’a voulu retranscrire Pierre Perret. Dans son œuvre, il parlait de «distribution de châtaignes… En voici une belle pour le film…
Chanteuse soul d’exception, Erykah Badu ne renonce à rien pour faire passer ses idées. Si bien que son dernier clip, Window Seat, vient de lui valoir une condamnation pour «comportement inconvenant». La star s’est en effet dénudée en pleine rue, et pas n’importe où.
Tournée le 13 mars dernier à Dallas, au Texas, la vidéo du dernier single d’Erykah Badu, Window Seat (extrait de l’album New Ameykah Part Two: Return Of The Ankh), a fait le tour du web en quelques heures à peine, créant un vrai scandale. Ce plan-séquence de 5 minutes 35 montre en effet la chanteuse sortir d’une voiture à Dallas, et se déshabiller à mesure qu’elle avance dans la rue. Jusqu’à se retrouver entièrement nue, et feindre de recevoir une balle avant de s’écrouler à terre.
Si sa nudité a choqué les touristes et habitants de la ville, c’est davantage le lieu que la chanteuse a choisi qui crée le scandale. Un site sacré pour nombre d’américains, puisqu’il s’agit de l’endroit exact où John F. Kennedy a été assassiné le 22 novembre 1963.
Selon le Los Angeles Times, l’interprète de Bag Lady ou encore Didn’t Cha Know vient d’être sanctionnée par une décision de justice, suite à la plainte qu’ont déposée les passants qui ont assisté au tournage: elle devra payer 500 dollars d’amende (environ 388 euros), mais écope également de six mois de mise à l’épreuve.
Une sentence un peu sévère, surtout lorsqu’on voit ce que font des chanteuses comme Lady Gaga, autrement plus provocatrices… Car il s’agissait en fait d’un véritable parti pris esthétique de la chanteuse, qui a expliqué sur Twitter avoir voulu «s’en prendre à la pensée unique». Un engagement certain qui n’a pas empêché la diva soul de trembler lors de l’enregistrement de la séquence, et ce davantage par peur de voir arriver la police que par peur de se montrer nue. Car il faut bien le dire, à 39 ans, Erykah Badu a non seulement un talent fou et un sens artistique certain, mais aussi un corps de rêve…
Gala.fr vous relatait ce jeudi que les toilettes de étaient à vendre. C’est fait. Pour , très cher! Trop?
L’admiration d’un fan va parfois se loger en de drôles d’endroits. Prenez le cas John Lennon. Le bonhomme a réalisé un parcours magnifique avec les Beatles, vendu des millions de disques en solo et écrit des chefs d’œuvre tels qu’Imagine. Et voilà qu’on se bat en 2010 à coups de milliers d’euros pour emporter la cuvette de ses toilettes.
Ce n’est pas une blague mais ce n’est pas forcément du meilleur goût. Alors queYoko Onomédite surl’hommage quemérite John Lennon pour le 70e anniversaire de sa naissance, le octobre prochain, un siège de toilettes ayant appartenu à l’artiste vient d’être vendu ce week-end pour 9 500 livres (soit environ 11 600 euros)… Ce qui représente dix fois plus que son prix de départ!
C’est à l’occasion de la vente aux enchères d’objets relatifs aux Beatles organisée à Liverpool que ce chef d’oeuvre d’aisance en porcelaine blanche ornée de frises et de motifs floraux bleus est parti entre les mains tremblantes d’un admirateur étranger.
Lequel n’osera peut-être pas profaner le trône où s’est assis John Lennon lorsqu’il vivait dans son domaine de Tittenhurst Park dans le comté du Berkshire, entre 1969 et 1972.
Anecdote. John Lennon avait fait cadeau de ces toilettes à John Hancock, un maçon qui faisait des travaux chez lui. L’original artiste lui avait alors suggéré de conserver le siège pour en faire un pot de fleur! L’homme tuyauté (après tout, il n’était pas plombier) n’avait certes pas osé y planter des roses mais avait laissé la relique dormir dans son garage 40 ans durant. A son décès, l’héritier du maçon avait eu l’idée de revendre ces toilettes pour découvrir qu’en matière d’idolâtrie, il n’y a pas de petit coin.