Month: April 2020

Des chercheurs britanniques ont annoncé mercredi avoir réussi à créer un placenta artificiel à un stade très précoce, qui pourrait servir de modèle expérimental pour aider à comprendre pourquoi certaines femmes connaissent des complications au cours de leur grossesse ou n’arrivent pas à la mener à terme.

Les scientifiques ont créé ce qu'ils appellent des "mini-placentas", qui reproduisent in vitro le fonctionnement de placentas réels et sécrètent notamment les hormones et les protéines qui modifient le métabolisme des femmes pendant la grossesse.<br />

Quand le placenta ne fonctionne pas correctement, “cela peut provoquer de graves problèmes, tels que la pré-éclampsie ou une fausse couche. (…) Mais notre connaissance de cet organe important est très limitée car nous manquons de bons modèles expérimentaux“, a expliqué dans un communiqué Margherita Turco, auteure principale de l’étude publiée dans la revue scientifique Nature.Généralement, la recherche médicale teste d’abord sur des animaux le potentiel et la fiabilité des nouveaux traitements destinés à l’homme. Mais “le placenta humain est très différent de celui des autres espèces, donc les modèles animaux ne fonctionnent pas vraiment“, a souligné au cours d’une conférence de presse Ashley Moffett, professeur au département de pathologie de l’université de Cambridge, qui travaille depuis plus de 30 ans sur la culture des cellules placentaires.Son équipe de recherche est parvenue à isoler et à cultiver des cellules appelées trophoblastes, qui se forment seulement quelques jours après la fécondation et qui deviennent ensuite le placenta et le cordon ombilical.Les scientifiques ont ainsi créé ce qu’ils appellent des “mini-placentas“, qui reproduisent in vitro le fonctionnement de placentas réels et sécrètent notamment les hormones et les protéines qui modifient le métabolisme des femmes pendant la grossesse.Ils espèrent que ce modèle “organoïde” permettra de mieux étudier les anomalies dans le développement du placenta, qui peuvent empêcher l’embryon de s’implanter correctement ou provoquer des problèmes dans la suite de la grossesse.On sait ainsi que la pré-éclampsie trouve son origine dans un dysfonctionnement du placenta, pourtant, selon l’Organisation mondiale de la santé, environ 47.000 femmes sont mortes en 2015 de ce symptôme caractérisé par une forte hypertension artérielle associée à une présence excessive de protéines dans les urines.Cela devrait aussi aider à voir comment les médicaments pris par la mère affectent le placenta et à comprendre pourquoi certaines infections passent cette barrière naturelle (comme le virus Zika) alors que d’autres non (comme celui de la dengue, pourtant proche).L’an dernier, la même équipe de Cambridge est parvenue à reconstituer en culture des muqueuses utérines – le tissu qui recouvre la paroi interne de l’utérus et dans lequel s’implante le placenta en cas de grossesse.Click Here: Cheap Chiefs Rugby Jersey 2019

L’Agence du médicament a lancé une enquête nationale sur les effets des changements de pratiques de dialyse pour le traitement de l’insuffisance rénale. Suite à une étude soulignant des risques de surmortalité des patients dialysés au citrate, de nombreux centres ont en effet décidé de privilégier d’autres produits.

Sommaire

1. Dialysat au citrate : l’ANSM lance une enquête nationale
2. Le dialysat de citrate associé à une surmortalité de 40%

En cas d’insuffisance rénale sévère,

l’hémodialyse  permet de suppléer le rôle des reins en nettoyant le sang plusieurs fois par semaine, grâce à une machine qui utilise un dialyseur. Plus de 45 000 patients sont traités par dialyse, et 15 000 sont concernés par l’utilisation du dialysat de citrate pointée du doigt.Dialysat au citrate : l’ANSM lance une enquête nationaleSuite à la présentation des résultats de l’étude du Dr Mercadal sur l’utilisation des dialysats au citrate dans le traitement de l’insuffisance rénale chronique par hémodialyse, de nombreux centres ont choisi de privilégié l’utilisation d’alternatives sans attendre de plus amples investigations. Face à ce changement de pratiques, l’Agence nationale de sécurité du médicament lance une enquête nationale pour :

• Suivre l’apparition d’éventuels effets indésirables survenant au cours ou au décours d’une séance de dialyse, en particulier dans le contexte d’un changement de pratique. L’ANSM a en effet constaté une évolution récente des données de vente transmise par les fabricants
• Disposer d’un état des lieux sur des pratiques d’utilisation des dialysats dans les centres, avant et après la diffusion des résultats de l’étude.

Cette enquête se déroulera en deux temps jusqu’au 31 mars. Enfin, une nouvelle réunion avec l’ensemble des parties prenantes se tiendra au mois de janvier 2019 (après celle du 6 décembre dernier) pour :

• Partager les données complémentaires recueillies auprès des fabricants ;
• Analyser les études complémentaires issues du registre REIN de l’Agence de la Biomédecine ;
• Élaborer en concertation avec l’ensemble des parties prenantes des recommandations à destination des professionnels de santé et des patients.

Le dialysat de citrate associé à une surmortalité de 40%Selon une étude du Dr Mercadal, les personnes dialysées avec citrate auraient un risque accru de 40% de décéder prématurément par rapport aux autres patients, essentiellement à cause d’une surmortalité cardiovasculaire. Présentée le 3 octobre lors du congrès de la société française de néphrologie, dialyse et transplantation (SFNDT), ces résultats ont alerté certaines associations de patients, puis les autorités de santé.

Le 5 décembre, une réunion d’urgence a lieu au siège de l’ANSM. A l’issue de ce point, les participants ont estimé que “ces résultats très préliminaires constituent un signal à prendre en compte mais qu’il est nécessaire de poursuivre les investigations avant de statuer sur un éventuel risque de surmortalité et d’effets indésirables tels que des crampes en cas d’utilisation du dialysat au citrate chez les patients en hémodialyse chronique“.Au-delà d’une attention particulière pour l’utilisation du dialysat au citrate, la réunion définit trois axes de travail : une information renforcée à destination des patients et des professionnels de santé ; des recommandations d’encadrement et d’utilisation des différents types de dialysats pour les professionnels de santé et des investigations complémentaires et indépendantes sur les données actualisées, élargies et individuelles sur les patients dialysés, en particulier avec des dialysats au citrate.Click Here: Maori All Blacks Store

Fraîchement séparée de Doug Reinhardt, Paris Hilton ne s’apitoie pas sur son sort, et fait ce qu’elle fait le mieux au monde: aller en boîte de nuit, le meilleur endroit pour rencontrer des jeunes millionnaires beaux et bronzés. Sa dernière cible n’est autre que la star du ballon rond, tout juste acquis moyennant le transfert le plus cher de l’histoire par le AReal Madrid: Cristiano Ronaldo.

Exit Doug Reinhardt, joueur de baseball de seconde zone. Paris Hilton monte en gamme et jette son dévolu sur Cristiano Ronaldo, le joueur de football le plus cher de l’histoire. Tout juste transféré au Real Madrid pour la somme record de 94 millions, le Portuguais âgé de 24 ans fêtait gaiement son contrat à Los Angeles, où il écume les fiestas. C’est chez MyHome, un club trendy de la cité des anges, qu’il a rencontré… la jet-setteuse la moins glam’ d’Hollywood: Paris Hilton.

La Blonde est aux abois: elle vient de se séparer de sa dernière date, qui aura duré six mois. Entre le footballeur qui a un goût prononcé pour tout ce qui est beau et qui n’a pas trop de cervelle et l’héritière bimbo, le courant est passé. Ivres (de bonheur?), les deux amis ont dansé jusqu’au bout de la nuit et sont rentrés ensemble… Le site TMZ rapporte que l’ancien n°7 de Manchester United a même testé le king size de Paris Hilton, d’où il n’est ressorti qu’à 5 heures du matin.

Après le baseball, le foot, donc, un peu plus exotique pour l’Américaine qui va pouvoir s’essayer aux dribbles avec l’un des meilleurs joueurs de la planète. Quant à Doug Reinhart, il rejoint le «cimetière» des boyfriends de l’héritière et déclare dans un communiqué: «Doug refuse de prendre part à ce ridicule jeu médiatique. Je souhaite le meilleur à Paris et à tous ses futurs petits amis.» Trop chic.

Vendredi 12 juin 2009

Click Here: Putters

La semaine dernière, la France métropolitaine a été plus sévèrement touchée par la grippe que les semaines précédentes. Environ 352 000 nouveaux cas ont été dépistés, selon Réseau sentinelles. Parmi les nombreux malades, une grande partie était pourtant vaccinée contre la grippe. Quelle est la réelle efficacité du vaccin cette année ?

Sommaire

1. Une épidémie qui touche la France entière
2. Un vaccin à efficacité “faible” à “modérée”
3. Pourquoi le vaccin n’est-il pas efficace à 100% ?
4. Un vaccin à conserver pour les personnes fragiles
5. Est-il encore temps de se faire vacciner ?

La semaine dernière, Réseau Sentinelle rapportait 536 cas détectés pour 100 000 habitants, précisant que toutes les régions françaises sont touchées. La totalité de ces infections sont causées par le virus de type A (H1N1, H3N2 et non sous-typés). Les premières données mettent en doute l’efficacité du vaccin contre les virus en circulation. Malgré cette protection “partielle”, les médecins soulignent la nécessité d’être vacciné pour les groupes à risque.Une épidémie qui touche la France entièreEn France métropolitaine, 352 000 nouveaux cas de grippe ont été détectés la semaine dernière, d’après Réseau sentinelles. Toutes les régions sont touchées malgré de légères disparités. Le Sud-ouest se révèle particulièrement touché comme en Nouvelle-Aquitaine (808 cas pour 100 000 habitants) ou en Occitanie (702 cas/ 100 000 hab).Par ailleurs, Réseau Sentinelles relève que les tableaux cliniques rapportés par les médecins ne présentaient pas de signe particulier de gravité : le pourcentage d’hospitalisation a été estimé à 0,5%. Et ce, même si le premier bilan depuis le début de l’épidémie jusqu’à la fin de la troisième semaine de janvier

dépasse les 1000 décès liés à la grippe.Un vaccin à efficacité “faible” à “modérée”Les cas de grippe détectés ne présentent que des infections au virus A. L’efficacité de ce vaccin a pu être évaluée selon les premières données épidémiologiques. L’efficacité vaccinale est “modérée” contre le virus A de type H1N1 (59 %) et “faible”  contre le virus A de type H3N2 (19 %), la souche prédominante.En effet, depuis le 1er octobre 2018, Réseau Sentinelles, a réalisé une surveillance destinée à rendre compte des types de virus qui touchent la population. Les chiffres dévoilent que le virus le plus répandue est le virus A de type H3N2. Parmi les cas surveillés :

• 16,9%  étaient touchés par le virus de type A(H1N1) ;
• 24,4% par le  virus de type A(H3N2) ;
• 3,3% par virus de type A non sous-typés.

Même si les résultats d’efficacité sont préliminaires, les spécialistes s’attendent à voir un grand nombre de cas de grippe, y compris chez les personnes vaccinées.Pourquoi le vaccin n’est-il pas efficace à 100% ?Rappelons que le

virus de la grippe est très imprévisible : chaque année, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) puis les gouvernements qui choisissent les souches entrant dans la composition du vaccin font en fait un pari sur l’avenir, en pariant sur les souches qui vont circuler six mois avant que le premier virus n’apparaisse dans le monde. Ce délai est indispensable pour avoir le temps de fabriquer le vaccin. Ils ne se trompent jamais totalement, mais

l’efficacité est cependant variable de la vaccination d’une année sur l’autre. “Parfois le pari est gagnant, de temps en temps moyennement gagné, parfois pas du tout” reconnaissait ainsi Agnès Buzyn, ministre de la Santé au micro

d’Europe 1, le 7 février dernier.Un vaccin à conserver pour les personnes fragilesSelon Réseau Sentinelles, l’efficacité du vaccin antigrippal contre tous les virus grippaux est plus importante chez les personnes âgées : le vaccin aurait protégé 59% des personnes âgées de 65 ans et plus, contre seulement 42% des personnes âgées de moins de 65 ans ayant des facteurs de risque de complications.Il n’est donc aucunement question de remettre en cause l’utilité du vaccin, en particulier pour les personnes à risque.Selon le dernier bulletin de la grippe du 6 février dernier, parmi les 630 cas graves de grippe recensés depuis le 1er octobre 2018, la grande majorité des cas concernait un virus de type A (98%) et moins d’un tiers (32% soit 130/402 dont on connaît le statut vaccinal) des cas était vacciné.Le vaccin présenterait ainsi une bonne efficacité contre l’infection du type B ( tous sous types confondus : “Victoria”, “Yamagata” ou les types “non-déterminés”), en témoigne l’absence de cas d’infection au virus B ces dernière semaine.Est-il encore temps de se faire vacciner ?Pour les personnes à risque (personnes âgées, femmes enceintes, en cas de pathologies cardiaques, d’obésité morbide…), il peut toujours être utile de se faire vacciner.Mais comme le précise, dans

20 minutes, Vincent Enouf, du centre national de référence sur la grippe “Si on se fait vacciner maintenant, il faut veiller à ne pas contracter le virus dans les 15 jours suivant le vaccin sinon l’organisme doit à la fois gérer sa réaction aux virus inactivés inoculés par l’injection tout en luttant contre l’infection“.Vers la fin de l’épidémieSelon les prévisions de Réseau Sentinelles,  le pic épidémique pourrait avoir été atteint la semaine dernière. L’activité des syndromes grippaux pourrait rester stable voire commencer à décroître dès cette semaine. Afin de se prémunir contre l’épidémie, des gestes de prévention sont à privilégier :

• Se laver fréquemment les mains à l’eau et au savon ou avec une solution hydroalcoolique ;
• Éternuer dans son coude (plutôt que dans ses mains) ;
• Utiliser un mouchoir à usage unique ;
• Porter un masque jetable quand on présente un syndrome grippal, en particulier au contact des personnes fragiles (personnes âgées, immunodéprimées, jeunes enfants, femmes enceintes).

Pour l’entourage des personnes grippées, il convient d’éviter les contacts rapprochés avec le malade et de se laver régulièrement les mains.Click Here: Putters

Le fromage au lait cru fait partie de notre patrimoine culinaire. Mais à partir de quel âge peut-on le proposer à son enfant sans risque ? Après différentes alertes sanitaires, de nombreux parents se posent la question. Et la réponse n’est pas si évidente, en particulier au pays du camembert.

Sommaire

1. Pas de consensus mais pas avant 3 ans
2. En 2018, un rappel de reblochon à l’origine d’un décès
3. Une exception culturelle ?
4. Un débat bientôt tranché ?

Pas de consensus mais pas avant 3 ans”Il n’y a pas de consensus“, explique à l’AFP la Direction générale de la santé (DGS) avant la Journée nationale du fromage, mercredi. Les recommandations officielles ne fixent pas de seuil précis : elles disent seulement que ces fromages “ne doivent pas être consommés par les jeunes enfants“.Mais à quel âge cesse-t-on d’être un “jeune enfant” ? Si on l’est évidemment à deux ans, l’est-on encore à six ? “Il n’y a pas de réponse simple“, avoue le nutritionniste Arnaud Cocaul à l’AFP. “Si un parent me demande à quel âge donner du fromage au lait cru, je lui dirai d’attendre que le système de défense de l’enfant soit mature“. “Le microbiote intestinal peut être mature à trois ans, mais c’est empirique et cela varie selon les individus“, ajoute-t-il. Un lait est cru quand il n’a pas été chauffé à plus de 40 degrés, contrairement au lait pasteurisé (72° minimum). L’absence de traitement thermique préserve la flore microbienne du lait cru, qui donne au fromage davantage de saveur. Revers de la médaille, ce lait peut aussi contenir des bactéries nuisibles (E. Coli, listeria, salmonelles…).Même si c’est rare, elles peuvent entraîner des complications chez les plus fragiles : jeunes enfants, personnes âgées, patients aux défenses immunitaires basses, femmes enceintes. Le lait cru leur est déconseillé.En 2018, un rappel de reblochon à l’origine d’un décèsD’une façon générale, les autorités sanitaires rappellent que, par précaution, le lait cru et les fromages à base de lait cru ne doivent pas être consommés par les jeunes enfants ; il faut préférer les fromages à pâte pressée cuite (type Emmental, Comté, etc.), les fromages fondus à tartiner et les fromages au lait pasteurisé. La même recommandation vaut pour les femmes enceintes et les personnes immunodéprimées.Ces derniers mois, plusieurs lots de fromages au lait cru ont été retirés de la vente à cause de la présence d’E. Coli ou de salmonelles. Et 2018 a été marquée par une épidémie particulièrement sévère : douze enfants de un à cinq ans ont été contaminés à E. Coli

après avoir consommé le même type de reblochon au lait cru.

Onze ont été victimes d’une complication grave appelée syndrome hémolytique et urémique. L’un de ces enfants est décédé.Une exception culturelle ?On dénombre 1,5 million de cas d’infections alimentaires par an, responsables de 250 morts. La moitié des décès est causée par les salmonelles et la listeria (laquelle ne représente pourtant que 0,1% des infections). Il est cependant impossible de déterminer à chaque fois quel aliment est responsable : parfois c’est évident, parfois non.Quoi qu’il en soit, donner du fromage au lait cru à un enfant semble inconcevable dans de nombreux pays. Aux États-Unis, ceux à pâte molle sont interdits et les autres doivent subir au moins 60 jours d’affinage.Mais en France, le fromage est un patrimoine culturel. Roquefort, picodon, camembert, morbier… ces noms dessinent une carte gourmande de l’Hexagone.”On ne parle pas à des Français de la même manière qu’à des Américains“, souligne le docteur Cocaul. “Nos pratiques culturelles ne sont pas les mêmes, notre flore digestive non plus“. Elle dépend en effet des habitudes alimentaires, et pas seulement au niveau individuel : au fil des générations, la flore digestive d’une population est modelée par ce qu’elle mange.”C’est une rencontre entre les habitants, le terroir, les aliments. L’expression de certains gènes s’en trouve modifiée“, selon le nutritionniste. 

Les défenseurs du fromage au lait cru, eux, insistent sur ses bienfaits. “Il est victime d’une psychose“, dénonce Véronique Richez-Lerouge, auteure de livres qui vantent les fromages traditionnels. “Un fromage au lait cru contient une flore vivante” bénéfique au système immunitaire et qui fortifie l’organisme, assure-t-elle à l’AFP. “Un fromage industriel n’apporte rien, à part du gras, du sel et des additifs“. Son association,

Fromages de terroirs, organise mercredi à Paris des “États généraux du lait cru”, où des scientifiques et des producteurs défendront ce produit.Un débat bientôt tranché ?L’Agence sanitaire Anses doit publier prochainement des repères de consommations alimentaires pour les enfants, où elle fera le point sur le lait cru.Click Here: cheap INTERNATIONAL jersey

L’honnêteté a beaucoup été étudiée par les psychologues et les économistes, mais rarement dans la vie réelle – et jamais dans 40 pays à la fois, où une équipe de chercheurs a testé le civisme de milliers de personnes à qui étaient confiées un portefeuille "perdu".

Un phénomène remarquablement similaire a été observé dans quasiment tous les pays: plus le montant dans le portefeuille augmentait, plus les gens contactaient son propriétaire.

Les résultats, publiés jeudi dans Science, révèlent des différences flagrantes entre les pays, la Suisse et les nations scandinaves étant les plus honnêtes, tandis que Chine, Maroc, Pérou et Kazakhstan ferment le classement.17.000 portefeuilles volontairement perdus dans 40 paysMais un phénomène remarquablement similaire a été observé dans quasiment tous les pays: plus le montant dans le portefeuille augmentait, plus les gens contactaient son propriétaire.En moyenne, 40% des portefeuilles sans argent ont été rendus, contre 51% de ceux contenant de l’argent. La malhonnêteté n’augmente apparemment pas avec le montant du gain potentiel du vol, contredisant la vision d’un être humain purement motivé par l’intérêt matériel.Pour l’équipe de chercheurs, des universités de Zurich, du Michigan et de l’Utah, ces travaux et des sondages complémentaires démontrent deux ressorts fondamentaux du comportement humain: l’altruisme, mais aussi le rôle moteur de l’image de soi et de la peur de se voir en voleur.”Quand les gens peuvent profiter grandement d’un comportement malhonnête, le désir de tricher augmente, mais le coût psychologique de se voir soi-même comme un voleur augmente aussi – et parfois, celui-ci domine celui-là“, écrivent les auteurs.L’expérience, qui a coûté 600.000 dollars, est inédite par son ampleur. Plus de 17.000 portefeuilles identiques ont été déposés par des assistants de recherche aux comptoirs de diverses institutions (hôtels, banques, commissariats..), environ 400 fois par pays.Ils déclaraient à un employé avoir trouvé le portefeuille par terre et lui demandait de s’en occuper, avant de filer.Chaque portefeuille, en plastique transparent, contenait trois cartes de visite (avec adresse mail), une liste de course, une clé et soit aucun argent, soit l’équivalent en pouvoir d’achat et en monnaie locale de 13,45 dollars.Les gens sont plus moraux que l’on ne croitLa proportion de portefeuilles rendus a dépassé 70% en Norvège et en Suisse. En Chine, moins de 10% des employés l’ont fait pour un portefeuille vide, et plus de 20% quand il y avait des yuans.Aux Etats-Unis, au Royaume-Uni et en Pologne, les chercheurs ont aussi fait l’expérience avec 94,15 dollars, dopant les retours à… 72%.Preuve de l’altruisme, des portefeuilles déposés sans clé étaient moins rendus.”Quand il y a de l’argent, les gens ont soudain l’impression de voler, et l’impression est encore plus forte quand le montant augmente“, dit Christian Zünd, doctorant à l’université de Zurich.La richesse ou pauvreté relative ne suffit pas à expliquer les différences entre pays, précise Alain Cohn, professeur à l’université du Michigan.Les valeurs culturelles locales et le système politique semblent influer. Par exemple, plus les liens familiaux sont historiquement forts dans un pays, moins les portefeuilles étaient rendus – l’Italie apparaît moins civique que la France. C’est peut-être parce que les gens sont plus habitués à se préoccuper de leur petit groupe que d’inconnus, suppose Christian Zünd.L’équipe a aussi demandé à 279 économistes de prédire si les portefeuilles garnis seraient plus ou moins rendus. Moins d’un sur trois a prédit correctement le résultat.Ce qui fait dire à Alain Cohn que “même les experts ont une vision trop pessimiste des motivations de gens“.Les gens sont plus moraux que l’on ne croit; les pouvoirs publics feraient mieux de s’en inspirer pour manier plus de carottes morales et moins de bâtons, dit-il.Quant à la première place de la Suisse, d’où viennent trois des quatre coauteurs, Alain Cohn répond : “Bien sûr, nous étions heureux de voir la Suisse en haut du classement“.Click Here: pinko shop cheap

#AlertePollutionRivières ou sols contaminés, déchets industriels abandonnés… Vous vivez à proximité d’un site pollué ?Will you help us share the story?https://t.co/P8H61t6lWu — Iceland Foods ❄️ (@IcelandFoods) 9 novembre 2018

La décision de Clearcast, un “organisme qui vérifie avant diffusion si les publicités peuvent être diffusées ou non”, comme l’explique Libération, s’est appuyée sur l’interdiction de diffuser à la télévision tout message provenant d’une organisation à but politique (en anglais). En effet, la vidéo a été réalisée par une agence de publicité en partenariat avec Greenpeace. “Ça nous a permis de diffuser notre message”“Alors que notre publicité n’apparaîtra jamais sur les postes de télévision, nous espérons que les consommateurs iront voir le film sur les réseaux sociaux. Il sensibilise à un problème global important”, a défendu Iceland. Pari réussi : depuis son interdiction et le lancement de la pétition, la vidéo a cumulé plus de 60 000 vues. “Ça a très bien fonctionné. La vidéo est très jolie. Ça nous a permis de diffuser notre message, se réjouit Cécile Leuba, chargée de campagne forêt chez Greenpeace France. Nous, on souhaitait vraiment [faire entendre] qu’aujourd’hui, il y a des forêts en Indonésie, en Malaisie, qui sont détruites pour produire de l’huile de palme. Il y a un terrain de foot de forêt indonésienne qui disparaît toutes les 25 secondes. C’est absolument énorme. Et cette huile de palme, on la retrouve dans plein de produits de notre quotidien : des shampoings, des biscuits, des chips, des gâteaux, etc. On voulait vraiment sensibiliser le grand public sur cette question”, défend-elle.Click Here: Fjallraven Kanken Art Spring Landscape Backpacks

What do you buy for the commissioner who has everything this Christmas?

Officials and businesspeople from across the globe have come up with some creative ideas for gifts for the EU’s executive elite, from a decorative sailing vessel and statue of Mohandas Gandhi to Ray-Ban sunglasses and cufflinks.

But commissioners are not allowed to keep valuable gifts, and expensive presents end up stored deep inside the Berlaymont or, in many cases, donated to charity. They are also added to a little-known registry, as part of the Commission’s transparency rules.

These records show that it is the trade brief that wins you most friends: After former President Jean-Claude Juncker, it was Trade Commissioner Cecilia Malmström who received the most gifts — 17 — during the previous Commission’s term. She was followed closely by Transport Commissioner Violeta Bulc, who got 15 presents.

The records also demonstrate that gift-givers are more enthusiastic when officials are fresh in their mandates. In 2015, members of the Commission were given a total of 24 presents. In 2019, the number of gifts dropped to just four: two for Juncker and two for Malmström.

New Commission President Ursula von der Leyen has already gotten a present from Ethiopian Prime Minister Abiy Ahmed in the first days of her mandate: a “colorful scarf with African designs,” according to her communication adviser Jens Flosdorff.

Brussels has a long tradition of gifts: Rotating presidencies of the Council of the EU often hand out ties and scarves, as well as books and even vinyl singles and jam, to diplomats and journalists. But the Finnish presidency, which served from July until December, broke with this tradition, not providing any presents — though it did arrange for Santa Claus to get accreditation to the last European Council summit.

If you’re still struggling for present ideas, here’s some inspiration from the best gifts received by the last European Commission:

For imperial dreamers: Russian President Vladimir Putin gave then-Commission President Juncker an illustration of world empires after the fall of the Roman empire, according to Commission records, along with a “copy of an orange coloured Fabergé egg (28 cm height).”

For tech geeks: Frank Brenner, the head of Eurocontrol, an air navigation organization, gave Bulc an Apple iPad Pro 128 GB in 2016.

For frugal gift-givers: The European Court of Auditors gave Juncker a “silver frame with 10 Luxembourg stamps of €0,70 cents.”

For animal lovers: The president of Mongolia, Battulga Khaltmaa, gave Juncker a “traditional Mongolian portrait of two horse riders” early this year.

For warmth lovers: Former French Minister for Foreign Affairs Laurent Fabius gave then-High Representative Federica Mogherini a “navy woollen cardigan by Saint James l’Atelier” in 2015.

For opera lovers: Giuseppe Sala, the mayor of Milan, gave a “small watercolor painting of the Scala di Milano” to Bulc in late 2018.

For timely transport geeks: Jassim Bin Saif Al Sulaiti, Qatar’s minister of transport and communications, gave a Bulgari ladies watch (Serpenti Tubogas Silver Opaline Dial) to Bulc in 2016 — price €6,900.

For wine lovers: Former Commissioner Miguel Arias Cañete got a bottle of “Dragos Voievod 40 ani” (price €294) from a Moldovan deputy prime minister.

For music lovers: At a Wired live event, Margrethe Vestager was given Bang & Olufsen BeoPlay H9 Over Ear Headphones.

The full Commission gift registry.

WASHINGTON, D.C. — When President Trump on Sunday told four congresswomen of color to “go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came,” it opened the door to a deluge of criticism, not only from the women — three of the four of them from the United States — towards whom he directed the comments, but from pretty much everyone who has ever been told to “go back” from whence they came, reports The New York Times.

The history of the phrase is rooted in xenophobia and, beginning in the nineteenth century, took on racist implications as the American Colonization Society sought to send freed slaves back to Africa.

“It’s like having a cold glass of water thrown in your face,” Shelly Jackson, an African-American woman who was one of a group of black children in the 1970s who was bussed to school in Los Angeles, told the Times. “You get a pass now to just say the things you only thought before.”

SANTA CRUZ COUNTY, CA — Officials have confirmed that singer-songwriter Melissa Etheridge and her wife, Linda, along with business partners Jozee and Cricket Roberto, have received the first-ever non-retail cannabis license in Santa Cruz County. The four business owners will open their 6,000-square-foot manufacturing and distribution center in Soquel.

“It is not a retail location or dispensary, where people can come and purchase products,” Jozee Roberto told KSBW8. Instead, the company will take raw cannabis and create the “Etheridge Farms” product line that will be distributed to dispensaries and delivery services.

Etheridge made the business announcement during her July 23 concert at The Mountain Winery in Saratoga. “We just received the first manufacturing license for cannabis … ,” she told cheering concertgoers.

Click Here: nrl shops

On July 26, the county posted on its official Facebook page, “The County has issued its first non-retail cannabis license. Congratulations to Etheridge Farms!”

Etheridge is a breast cancer survivor and is committed to the medicinal use of marijuana.

“I’m really just entering the market with what I’ve learned in the last 10 years about cannabis in wanting to bring a product to America that is focused on health and on wellness and how important this plant is and used to be in our medicinal system,” Etheridge told Billboard in 2016 after she announced the launch of the Etheridge Farms product line.

Etheridge and her partners were required to go through all the county processes required for the license. And although the foursome was first to obtain one, there is a long line of applicants looking to do the same.

Etheridge performing “I Run for Life” — a song about her cancer battle — with the Columbus Symphony in 2016:

Watch the full KSBW8 segment.