Month: August 2021

Samsung a dévoilé l’existence de Television Block, une fonction permettant de désactiver à distance tout téléviseur volé ou utilisé par la personne qui n’en est pas le propriétaire légal. « Cette technologie est déjà pré-chargée sur tous les produits de la gamme de TV Samsung », a indiqué la branche sud-africaine du géant de la high-tech sur son site, le 6 août dernier.

L’entreprise a annoncé avoir activé le système sur des appareils en Afrique du Sud. Elle a décidé d’avoir recours à Television Block après que des téléviseurs Samsung ont été dérobés, le 11 juillet, dans un entrepôt de la province du KwaZulu-Natal.

Les fonctions de la télé rendues inactives

Le vol avait eu lieu pendant les violences et les pillages qui s’étaient multipliés ce mois-là dans le pays, rappelle The Verge. « Le but de la technologie est de lutter contre la création de marchés parallèles liés à la vente de biens volés, à la fois en Afrique du Sud et au-delà des frontières » du pays, a écrit le fabricant sud-coréen.

Click Here: NRL Telstra Premiership

Television Block entrera en action au moment où l’utilisateur connectera le produit volé à Internet pour le mettre en fonction. Le système reconnaîtra le numéro de série de l’appareil comme un de ceux qui ont été dérobés pendant les pillages. Il rendra alors inactives l’ensemble des fonctions de la télévision. En cas de blocage non justifié, l’utilisateur a la possibilité de faire parvenir par mail à Samsung une preuve d’achat légal. L’entreprise remettra dans ce cas le produit en marche. Elle n’a en revanche pas précisé si « Television Block » permettait la désactivation de téléviseurs volés à des particuliers.

C’est bientôt la rentrée scolaire, et l’heure est donc venue de subir la polémique annuelle sur l’allocation rentrée.Comme chaque fin d’août, des personnes redoutent que les familles bénéficiaires de cette allocation l’utilisent pour de mauvais achats, et non pas pour les fournitures scolaires.Pourquoi tant de personnes s’imaginent mieux gérer le budget des personnes précaires que les personnes précaires elles-mêmes ?

Chaque fin août, des signaux qui ne trompent pas attestent que l’été touche à sa fin : la nuit tombe plus tôt, Magic System ne passe plus à la radio, les mojitos sont remplacés par les cafés et on subit  la polémique aussi inévitable que stérile sur l’utilisation de l’allocation de rentrée scolaire. Polémique qui tourne chaque année autour du même fantasme :  ces familles précaires se serviraient de l’allocation rentrée pour acheter tout sauf des fournitures scolaires. Ce sont cette fois les Grandes Gueules de RMC qui ont ouvert le bal de ce « débat » par l’intermédiaire du chroniqueur gastronomique Périco Legasse.

Pour le débunk rapide, les deux enquêtes de la CAF les plus récentes sur le sujet, respectivement en 2013 et 2002, attestaient bel et bien que oui, les familles bénéficiaires de l’allocation rentrée s’en servent très majoritairement pour acheter des fournitures scolaires ou payer certains frais de scolarité comme la cantine, et n’en profitent pas pour acheter des téléviseurs écran plasma, des Ferrari ou un voyage aux Maldives. Si jamais vous en doutiez. Une évidence et des faits qui interrogent quand même sur pourquoi on doit subir cette polémique à chaque début de rentrée ?

L’idéal d’un monde juste

L’idée derrière ce postulat, c’est que les personnes précaires ne savent pas gérer leur argent. Pour Sylvain Max, psychologue social et enseignant chercheur à l’université de Burgundy School of Business en psychologie économique, « il y a un biais de croyance en un monde juste, qui fait qu’on pense que les gens méritent ce qui leur arrive. En l’occurrence, si les personnes sont précaires, c’est parce qu’elles ne sauraient pas tenir un budget ou feraient des dépenses inutiles. » D’où les craintes de voir les bénéficiaires de l’allocation rentrée s’en servir pour autre chose et d’où la multitude de commentaires pensant mieux gérer le budget des personnes précaires que les personnes précaires elles-mêmes.

Ce biais du monde juste permettrait également de se rassurer sur nous-mêmes : si nous sommes aisés, ce n’est pas parce que nous sommes nés dans la bonne famille avec le bon capital culturel ou que notre arbre généalogique est peuplé de médecins et d’ingénieurs, mais parce qu’on sait gérer notre budget ! « Si les pauvres méritent d’être pauvres, je mérite moi aussi ma situation. C’est un statu quo plaisant pour l’ego », appuie le psychologue.

Pas de vague

Des propos que valide Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités : « Peut-être que les gens qui prennent autant de temps à commenter l’argent des personnes précaires n’assument pas leur situation et leur fortune, et veulent que chacun soit responsable de ce qui lui arrive. »

Ce postulat bien pratique évite de nombreuses remises en question. Si des personnes sont dans la précarité par leur faute, ce n’est pas la peine de se battre pour elles, puisqu’elles n’ont au final que ce qu’elles méritent. Au contraire, si elles ne méritent pas leur situation, cela donne une injustice pour laquelle on ne lève pas le petit doigt. En un mot, « c’est tranquillisant de penser que les personnes précaires sont responsables de leur situation », confirme Sylvain Max. Dormir sur ses deux oreilles au lieu d’ouvrir les yeux, en somme.

Une fixette sur les précaires, vraiment ?

Après ces premiers paragraphes au vitriol, place à un peu de nuance. Sans aller dans le poncif « Les Français ont un problème avec l’argent », il n’y a pas que le budget des personnes précaires qui délie les langues. Sylvain Max : « On se compare socialement sans cesse, que ce soit pour se motiver ou pour se rassurer. Chaque budget fait office de comparaison avec le nôtre, celui de nos parents, de nos amis, de nos collègues… Ce n’est pas que pour les personnes précaires qu’on estime qu’on gérerait mieux leur argent qu’elles, même s’il y a sans doute un plus large phénomène avec elles. »

Click Here: Atletico de Madrid soccer tracksuit

Concernant l’allocation rentrée, Louis Maurin rappelle que malgré le fait qu’on entende certes beaucoup de fantasmes à ce sujet, cela reste de l’argent public : « C’est donc quelque part normal de demander des comptes et de vérifier à quoi cet argent sert, tout comme on demande des résultats au CICE par exemple. »

Le directeur de l’Observatoire des inégalités amène une dernière nuance : et si cette polémique annuelle n’était que peu partagée ? « Si les propos font tant parler, c’est que beaucoup les dénoncent. Je crois qu’il y a en réalité beaucoup de personnes en faveur de l’allocation rentrée et de la façon dont elle est utilisée actuellement, et que cette polémique est bien stérile ». Peut-être (et tant mieux), mais ça nous aura fait du bien de vider notre sac, en attendant août 2022.

Bruno Dumont offre des rôles magnifiques à Léa Seydoux, Blanche Gardin et Benjamin Biolay dans « France ».Ce portrait au vitriol d’une journaliste de la télévision est aussi cruel que drôle.Le réalisateur a volontairement exagéré le trait pour se moquer de l’actualité spectacle.

Les médias et plus particulièrement la télévision en prennent pour leur matricule dans France , de Bruno Dumont, présenté au dernier Festival de Cannes. Cette charge aussi cruelle que réussie prend pour cible une journaliste qui joue les reporters de guerre en mettant sa vie en scène comme dans une fiction.

Léa Seydoux est impeccable dans le rôle-titre. Entre Blanche Gardin, qui joue son attachée de presse, et Benjamin Biolay, qui incarne son mari, l’actrice offre une composition brillante dans le rôle d’une femme au bonheur aussi factice que ses réactions face aux malheurs du monde.

Entre satire et roman-photo

A la fois satire impitoyable et roman-photo, cette comédie ne caresse jamais le spectateur dans le sens du poil. « La critique des médias on la connaît, a déclaré Bruno Dumont à la conférence de presse cannoise. J’avais envie d’aller plus loin sur ce sujet grave en sachant que le pendant de la gravité est le grotesque. » Et il n’y va pas avec le dos de la cuillère, que ce soit pour montrer la vie privée trop parfaite de son héroïne « hors sol » ou ses reportages finement bidouillés pour mettre en avant leur côté spectaculaire.

« Mon film n’est pas contre les journalistes, insiste Bruno Dumont, mais je pense qu’il en existe qui sont au service d’une industrie et que cela pose un vrai problème. » France illustre à merveille ce conflit d’intérêts que le cinéaste accentue à loisir. On rit un peu jaune de voir la jeune femme manipuler ses cibles mais on se prend aussi paradoxalement d’affection pour elle. Un sentiment ambigu que souligne la magnifique partition de Christophe, décédé l’an passé du Covid-19.